{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961736",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-22419\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nакционерного общества «Каспийский трубопроводный консорциум-Р»\n(г. Новороссийск) на решение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 30.04.2019 по делу № А32-53123/2018, постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Азово-Черноморское экологическое научно-\nпроизводственное предприятие «Сириус» обратилось в Арбитражный суд\nКраснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного\nобщества «Каспийский трубопроводный консорциум-Р» 1 316 172 рублей\n59 копеек задолженности и 155 420 рублей 39 копеек процентов за пользование\nчужими денежными средствами.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2019 иск\nудовлетворен в части взыскания 1 208 595 рублей 64 копеек задолженности,\n142 972 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными\nсредствами, а также 25 455 рублей 44 копеек расходов по уплате госпошлины; в\nудовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.08.2020 решение суда первой инстанции изменено: иск удовлетворен в\nчасти взыскания 1 247 235 рублей 87 копеек задолженности, 146 813 рублей\n\n2\n91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также\n25 922 рублей расходов по уплате госпошлины; в остальной части решение\nсуда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 13.10.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nАкционерное общество «Каспийский трубопроводный консорциум-Р»\nобратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, квалифицировав правоотношения сторон в качестве\nвозмездного оказания услуг, установив, что услуги были оказаны надлежащим\nобразом, оснований для снижения цены за оказанные услуги не имеется,\nсторонами каких-либо соглашений об изменении цены не заключалось,\nруководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 702, 711, 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции\nпризнал обоснованным требование истца об оплате оказанных услуг по\nсогласованным сторонами ценам.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nпостановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\n\n3\nДоводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств,\nвыводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Каспийский трубопроводный\nконсорциум-Р» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}