{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961666",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС20-21913\nг. Москва 28 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Балакина\nСергея Юрьевича (истец, г. Хабаровск, далее – предприниматель) на\nопределение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2020,\nпостановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2020,\nпринятые по заявлению о принятии обеспечительных мер в рамках дела\n№ А73-5606/2020 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной\nответственностью «Автолюкс» (г. Хабаровск, далее – общество) о взыскании\nзадолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 02.07.2020 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 30.09.2020, в удовлетворении заявления\nпредпринимателя о принятии обеспечительных мер отказано.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов как противоречащих представленным доказательствам распродажи\nобществом активов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПринятие обеспечительных мер в силу статьи 90 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией\nрассматривающего дело суда и оснований для пересмотра ее проявления в\nотношении рассматриваемого заявления в кассационном порядке не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Балакину Сергею\nЮрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}