{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 января 2021 г. по делу № А33-26837/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\n79023_1551890\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС20-21900\nг. Москва 28 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Полюс Строй» (истец, г. Красноярск) на постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 01.10.2020 по делу № А33-26837/2019  Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной  ответственностью «Полюс Строй» к обществу с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «ЛЭП-Монтаж» (г. Москва) о  взыскании долга, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2020, оставленным  без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 05.06.2020, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 01.10.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.\nВ кассационной жалобе общество «Полюс Строй» просит отменить  постановление окружного суда как принятое с превышением пределов  полномочий.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций  не рассмотрели возражения ответчика в отношении иска, не исследовали и не  оценили заявленные ответчиком доказательства в обоснование обстоятельств,  имеющих существенное значение для дела.\nПри таких обстоятельствах обжалуемое постановление принято  окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их  осуществления, предусмотренными статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nк/у Пупков А.В.\n(подробнее)\nООО \"Полюс Строй\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ \"ЛЭП-МОНТАЖ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Алтайского края\n(подробнее)\nАС Алтайского края\n(подробнее)\nЖуковский городской суд Московской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}