{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961578",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-8791 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 января 2021 года\nВерховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев\nходатайство Одинцова Андрея Васильевича (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2020,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 21.10.2020 по делу № А47-14834/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГПДС»,\nа также саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "9 января 2020 через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение\nАрбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2020, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2020 по делу\n№ А47-14834/2018.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2020, на момент\n\n2\nобращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nОдинцовым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nВ качестве причины пропуска срока заявитель указывает на принятие\nАрбитражным судом Уральского округа определений от 27.10.2020 об отказе в\nисправлении описки и от 29.12.2020 об отказе в удовлетворении жалобы на\nопределение суда кассационной инстанции по настоящему делу, которые, по\nмнению заявителя, имеют существенное значение для рассмотрения настоящей\nжалобы.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 21.10.2020 было опубликовано в общедоступной базе\nсудебных актов 22.10.2020, то есть без какой-либо задержки, в установленный\nсрок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта апелляционного суда\nусматривается, что одним из инициаторов обжалования судебных актов являлся\nсам Одинцов А.В.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nзаявителем не предоставлено, Одинцов А.В. доподлинно знал о состоявшихся\nсудебных актах по настоящему спору и при проявлении необходимой степени\nзаботливости и разумной осмотрительности имел достаточный промежуток\nвремени для подготовки и подачи соответствующей жалобы\nв предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации общество, как лицо, участвующее в деле, несёт риск\nнаступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2\nстатьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи\nс чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и\nподлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального\n\n3\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Одинцова Андрея Васильевича\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу Одинцова Андрея Васильевича на определение\nАрбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2020, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2020 по делу №\nА47-14834/2018 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}