{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961576",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-8791 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 января 2021 года\nВерховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЛидер»\n(далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской\nобласти от 27.01.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 21.10.2020 по делу № А47-14834/2018\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Строительная компания «ГПДС», а также саму кассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "22 декабря 2020 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой\nна указанный судебный акт.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2020\n№ 309-ЭС20-8791 указанная жалоба была возвращена заявителю на основании\nпункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации как поданная по истечении предусмотренного\nпроцессуального срока.\n19 января 2020 через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель\nповторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на\nопределение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2020,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 21.10.2020 по делу № А47-14834/2018.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\n\n2\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2020, на момент\nобращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nОбществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nВ качестве причины пропуска срока заявитель указывает на ошибку,\nдопущенную им при первоначальном обращении, выразившуюся в отсутствии\nходатайства о восстановлении процессуального срока, а также на принятие\nАрбитражным судом Уральского округа определений от 27.10.2020 об отказе в\nисправлении описки и от 29.12.2020 об отказе в удовлетворении жалобы на\nопределение суда кассационной инстанции по настоящему делу, которые, по\nмнению заявителя, имеют существенное значение для рассмотрения его\nжалобы.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 21.10.2020 было опубликовано в общедоступной базе\nсудебных актов 22.10.2020, то есть без какой-либо задержки, в установленный\nсрок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто инициатором кассационного обжалования судебных актов являлось само\nобщество.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nзаявителем не предоставлено, общество доподлинно знало о состоявшихся\nсудебных актах по настоящему спору и при проявлении необходимой степени\nзаботливости и разумной осмотрительности имело достаточный промежуток\nвремени для подготовки и подачи соответствующей жалобы\nв предусмотренный законодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации общество, как лицо, участвующее в деле, несёт риск\nнаступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2\nстатьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи\nс чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба – рассмотрена по существу и\nподлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального\n\n3\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«СпецАвтоЛидер» о восстановлении пропущенного процессуального срока\nотказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СпецАвтоЛидер» на определение Арбитражного суда Оренбургской области\nот 27.01.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 29.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 21.10.2020 по делу № А47-14834/2018 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}