{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961574",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-24793 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство акционерного общества «Морской акционерный банк»\n(далее – заявитель, общество) о приостановлении исполнения постановления\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановления\nАрбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 по делу\n№ А40-230298/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) закрытого акционерного общества «РТХ-Логистик»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nАкмайкина Виктория Сергеевна обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделки по перечислению денежных средств в пользу\nобщества на сумму 64 896 986 рублей 29 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 отказано\nв удовлетворении заявления.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.07.2019 отменено определение суда первой инстанции от 09.04.2019,\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019\nотменены вышеуказанные судебные акты, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nМосквы от 07.02.2020 отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.12.2020, изменено определение суда первой\nинстанции от 25.09.2020: признана недействительной сделка по перечислению\n\n2\nденежных средств в пользу общества на сумму 18 204 383 рубля 55 копеек,\nприменены последствия недействительности сделки в виде взыскания\nс общества в пользу должника 18 204 383 рублей 55 копеек и восстановления\nправа требования общества к должника в том же размере. В остальной части\nопределение оставлено без изменения.\nНе согласившись с вышеуказанными постановлениями судов\nапелляционной инстанции и округа, общество обратилось в Верховный Суд\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство\nо приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель ссылается\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства и указывает\nна предоставление встречного обеспечения (платёжное поручение от 29.09.2020\n№ 4275 о внесении на депозитный счёт Арбитражного суда Московского\nокруга 18 204 383 рублей 55 копеек).\nПриведённые заявителем доводы не свидетельствуют о направленности\nиспрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных\nв процесс банкротства должника, а само по себе предоставление встречного\nобеспечения не является безусловным основанием для приостановления\nисполнения обжалуемых судебных актов, поэтому настоящее ходатайство\nне подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Морской\nакционерный банк» о приостановлении исполнения постановления Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу № А40-230298/2017\nАрбитражного суда города Москвы, оставленного без изменения\nпостановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020,\nотказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}