{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961402",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-17474 (31, 33)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Цуканковой Людмилы Владимировны и Шестерина\nАлександра Александровича (далее – заявители) на определение Арбитражного\nсуда города Москвы от 30.04.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 21.10.2020 по делу № А40-145500/2017\nо несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Банк\n«Югра» (далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился\nв суд с заявлением о взыскании солидарно с Хотина Алексея Юрьевича,\nШиляева Дмитрия Владимировича, Черновой Нины Геннадьевны, Гусева Юрия\nПавловича, Нефедова Алексея Геннадьевича, Мельникова Юрия\nСерафимовича, Гребешевой Наталии Владимировны, Петрова Руслана\nВладимировича, Цуканковой Л.В., Шестерина А.А., Коротенко Алексея\nСергеевича, Максимова Дмитрия Александровича, Тихонова Сергея Львовича,\nГребешева Михаила Евгеньевича, акционерного общества «Комплексные\nинвестиции», компании «Сенерал Интернешионал Эдженси ЛТД», общества\nс ограниченной ответственностью «Орбита-Центр» убытков в размере\n5 582 477 718 рублей 66 копеек.\nВпоследствии в рамках рассмотрения данного обособленного спора\nконкурсный управляющий должником обратилось в суд с заявлением\nо принятии обеспечительных мер.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа\n\n2\nот 21.10.2020, приняты обеспечительные меры в виде наложены ограничения на\nраспоряжение денежными средствами и иным имуществом указанных лиц\nв пределах суммы в размере 5 582 477 718 рублей 66 копеек до вступления\nв законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления\nконкурсного управляющего о привлечении данных лиц к\nгражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты в части\nналожения ограничений в отношении имущества Цуканковой Л.В. и Шестерина\nА.А., отказать в принятии обеспечительных мер в отношении указанных лиц.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя ходатайство в обжалуемой части, суд первой инстанции,\nосновываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии\nс правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь положениями статьи 90 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил\nиз того, что обеспечительные меры направлены на соблюдение законных\nинтересов кредиторов должника.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой\nинстанции.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалоб не имеется. Нарушений норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,\nсудами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Цуканковой Людмиле Владимировне и Шестерину Александру\nАлександровичу в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}