{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1963782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-21815\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Инжком»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области\nот 25.06.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 28.09.2020 по делу № А60-17036/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ГенСпецСтрой»\nк обществу о взыскании 5 082 000 руб. неосновательного обогащения,\n900 000 руб. неустойки за период с 23.11.2017 по 25.12.2017 по договору\nсубподряда от 23.10.2017 № СУБ-1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2018,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 28.09.2020, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nУдовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной\nинстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 450, 450.1, 740, 746, 753, 1102\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными\nв информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения\nспоров по договору строительного подряда», постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35\n«О последствиях расторжения договора», исходили из того, что договор\nрасторгнут, доказательств выполнения работ на сумму предоставленного\nистцом аванса и предъявления работ к приемке в соответствии с условиями\nдоговора ответчиком не представлено, поэтому у него не имеется правовых\nоснований для удержания спорной суммы и она подлежит возврату.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены\nна переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит\nв полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного\nобщества «Инжком» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}