{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961788",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 января 2021 г. по делу № А21-7115/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-22226\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 27 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «АТП Гриан» (г. Калининград) на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2019 по делу   № А21-7115/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 29.09.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «АТП Гриан» обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Янтарный» 50 000 рублей  убытков, понесенных в связи с уплатой административного штрафа, а также  35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью Мясокомбинат  «Лада».\nРешением Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.09.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «АТП Гриан» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив, что перевозчиком груз принят к перевозке без проверки  веса брутто и без замечаний по массе груза, руководствуясь положениями  Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, заключенной  в Женеве 19.05.1956, статьями\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суды пришли к выводу о том, что понесенные истцом расходы по  уплате штрафа за представление таможенному органу неверных сведений о  весе брутто товара не могут быть предъявлены ответчику, поскольку являются  ответственностью профессионального перевозчика.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АТП Гриан» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АТП ГРИАН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Мясокомбинат \"Янтарный\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}