{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 января 2021 г. по делу № А07-19383/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-22146\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 27 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания  «Русский транзит» (г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 14.02.2020 по делу № А07-19383/2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2020 по тому же  делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная  компания «Русский транзит» обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «ПЛИТЭК» 125 000 рублей убытков, возникших из договора  перевозки грузов от 19.02.2018 № 4.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.\nРешением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.05.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.09.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная  компания «Русский транзит» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив, что именно на истце лежат ответственность за крепление  и размещение груза во время погрузки и риск ненадлежащей упаковки груза,  руководствуясь положениями статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности наличия совокупности  условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде  взыскания убытков, понесенных истцом в связи с привлечением к  ответственности в виде штрафа по делу об административном правонарушении.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно- экспедиционная компания «Русский транзит» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ \"РУССКИЙ ТРАНЗИТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ПЛИТЭК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}