{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961432",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№302-ЭС20-23730\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сервис»\nо восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.02.2020, постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020, постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2020 по делу\n№ А10-8473/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 19.01.2021 направило в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с\nналичием объективных причин его пропуска.\nПри наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие\nоформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое\nнесет последствия несовершения положенных действий в срок.\nПодачей первичной кассационной жалобы в последний день срока,\nустановленного на обжалование, заявитель лишил себя возможности исправить\nдопущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при\nпроявлении разумной осмотрительности.\nПричин, которые бы помешали при первоначальном обращении с\nкассационной жалобой укомплектовать ее необходимыми приложениями,\nзаявитель не приводит.\nПри этом представитель общества присутствовал в судебном заседании\nсуда округа, общество было инициатором подачи кассационной жалобы,\nполный текст постановления своевременно опубликован 20.10.2020 в Картотеке\nарбитражных дел, размещенной на сайте в информационно -\nтелекоммуникационной сети «Интернет».\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока следует оставить без удовлетворения в связи с\nотсутствием уважительных причин пропуска срока, а кассационную жалобу -\nвозвратить заявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Сервис» о восстановлении пропущенного срока отказать,\nкассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}