{
  "title": "determination ВС РФ от 27.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1960992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-985\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Авто-профиль» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской области\nот 17.04.2020 по делу № А28-2005/2019, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 17.11.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового\nкодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы\nгосударственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера\nгосударственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления\nнеимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ, Верховный Суд Российской\nФедерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе\nуменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее\nуплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.\nСтатьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка\nуплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству\nзаинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64\nНК РФ.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся:\nподтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,\nнаименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти\n\n2\nсчета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического\nлица - заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на\nсоответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для\nуплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности\nвладельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nОбратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной\nпошлины, заявитель не представил надлежащих доказательств\n(подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,\nнаименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти\nсчета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического\nлица - заинтересованной стороны), свидетельствующих, что имущественное\nположение заявителя на момент подачи жалобы не позволяет ему уплатить при\nобращении с кассационной жалобой государственную пошлину в\nустановленном размере.\nПредставленные документы – справка о состоянии счета АО «КБ\n«Хлынов» от 12.01.2021 с указание остатка по счету 918 рублей 54 копеек и\nплатежное поручение от 14.01.2021 № 3 на сумму 500 рублей не являются\nнадлежащими доказательствами, свидетельствующими о том, что\nимущественное положение заявителя на момент подачи жалобы не позволяет\nему уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную\nпошлину.\nУчитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба\nподлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с\nпунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,\n333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Авто-профиль» об отсрочке уплаты государственной\nпошлины за подачу кассационной жалобы.\nВозвратить кассационную жалобу общества с ограниченной\nответственностью «Авто-профиль» на решение Арбитражного суда Кировской\nобласти от 17.04.2020 по делу № А28-2005/2019, постановление Второго\nарбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2020 по тому же делу без\nрассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}