{
  "title": "determination ВС РФ от 26.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961178",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-21844\nг. Москва 26 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ПО ТЕХИНКОМ» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва,\nдалее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020\nпо делу № А40-134154/2018, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.10.2020 по тому же делу по иску Федерального\nгосударственного унитарного предприятия «Центр эксплуатации объектов\nназемной космической инфраструктуры» (г. Москва, далее – предприятие) к\nобществу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за\nпользование чужими денежными средствами, расходов на судебную\nэкспертизу, обязании вывезти с территории товар и по встречному иску о\nвзыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными\nсредствами по день фактической уплаты долга, судебных расходов на\nюридические услуги,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 29.10.2020, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного\nиска отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на то, что суды не проверили его возражения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отказ предприятия от договора от 10.04.2017\n№ Ц/ПОТ-47/17 в связи с существенным нарушением его обществом,\nсостоящим в поставке товара, не соответствующего согласованному\nтехническому заданию, и взыскали уплаченную за товар сумму в качестве\nпоследствия такого отказа от договора соответствии со статьями 523, 1102\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводы общества противоречат установленным обстоятельствам\nисполнения обязательства и не создают оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«ПО ТЕХИНКОМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}