determination ВС РФ от 26.01.2021
Дата: 26.01.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-21844
г. Москва 26 января 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ПО ТЕХИНКОМ» (ответчик по первоначальному иску, г. Москва,
далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020
по делу № А40-134154/2018, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 29.10.2020 по тому же делу по иску Федерального
государственного унитарного предприятия «Центр эксплуатации объектов
наземной космической инфраструктуры» (г. Москва, далее – предприятие) к
обществу о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за
пользование чужими денежными средствами, расходов на судебную
экспертизу, обязании вывезти с территории товар и по встречному иску о
взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными
средствами по день фактической уплаты долга, судебных расходов на
юридические услуги,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 29.10.2020, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного
иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,
ссылаясь на то, что суды не проверили его возражения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отказ предприятия от договора от 10.04.2017
№ Ц/ПОТ-47/17 в связи с существенным нарушением его обществом,
состоящим в поставке товара, не соответствующего согласованному
техническому заданию, и взыскали уплаченную за товар сумму в качестве
последствия такого отказа от договора соответствии со статьями 523, 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы общества противоречат установленным обстоятельствам
исполнения обязательства и не создают оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«ПО ТЕХИНКОМ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова