{
  "title": "determination ВС РФ от 26.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1961174",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-21857\nг. Москва 26 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Рязанский Станкозавод» (истец по первоначальному иску, г. Рязань,\nдалее – завод) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 по\nделу № А40-209139/2019, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 04.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.10.2020 по тому же делу по иску завода к обществу с\nограниченной ответственностью ИЦ «СДМ» о взыскании 54 320 000 рублей\nаванса по договору поставки от 12.11.2017 № ПР2017.11.12-01, 903 070 рублей\nштрафа и 3 802 400 рублей дополнительных расходов и по встречному иску об\nобязании принять оборудование по договору поставки в течение 12 месяцев с\nмомента вступления решения суда в законную силу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.08.2020, требование первоначального иска о взыскании дополнительных\nрасходов оставлено без рассмотрения, в остальной части иска отказано;\nвстречный иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.10.2020\nоставил без изменения решение от 17.01.2020 и постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 04.08.2020.\nВ кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна противоречащий обстоятельствам дела ввод о действии договора и\nустановление неразумного и необоснованного срока для принятия\nоборудования.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили взаимодействие сторон в отношении поставки\nоборудования и после наступления согласованного срока поставки, поэтому\nпризнали договор действующим в соответствии с установленными\nобстоятельствами его исполнения.\nСуды определили предельный срок исполнения заводом обязанности,\nмогущей быть исполненной в любой из периодов его течения.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Рязанский Станкозавод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}