determination ВС РФ от 26.01.2021
Дата: 26.01.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-21850
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 января 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Кудряшова Максима Александровича
(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Новосибирской области
от 06.03.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 25.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29.09.2020 по делу № А45-31242/2018 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Гарант Строй» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Иванов Евгений Сергеевич обратился в суд с заявлением о привлечении
Кудряшова М.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2020,
оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 25.07.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 29.09.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области в
ином составе судей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

2
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 61.10, 61.11, 126
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных
с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при
банкротстве», установили наличие совокупности условий для привлечения
к субсидиарной ответственности заявителя.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы жалобы являлись предметом изучения судебных инстанций,
получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с
подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Кудряшову Максиму Александровичу в передаче его
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк