{
  "title": "determination ВС РФ от 26.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1960426",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-14119 (12)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Крымцова Юрия Алексеевича, Потаповой (Крымцовой)\nАнгелины Юрьевны (далее – заявители) на определение Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.10.2020 по делу\n№ А40-221800/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис\nНедвижимости» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 апелляционная жалоба\nКрымцова Ю.А., Крымцовой (Потаповой) А.Ю. возвращена.\nКрымцов Ю.А., Крымцова (Потапова) А.Ю. обратились в суд с заявлением\nо пересмотре вышеуказанного определения апелляционного суда от 06.05.2019\nпо вновь открывшимся обстоятельствам.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 14.10.2020, заявление возвращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить определение апелляционного суда\nот 18.08.2020 и постановление суда округа от 14.10.2020 полностью либо в\nчасти, направить заявление о пересмотре определения апелляционного суда\nот 06.05.2019 на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный\nсуд в ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая заявление, апелляционный суд, руководствуясь положениями\nстатей 184, 185, 264, 311, 315 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, пунктами 1, 3 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении\nположений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпри пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся\nобстоятельствам», исходил из того, что приводимые в нём доводы не отвечают\nпризнакам вновь открывшихся обстоятельств, которые бы свидетельствовали о\nвозникновении права на обжалование судебного акта.\nПроверяя обоснованность возврата заявления, суд округа не установил\nнарушений норм процессуального права и согласился с выводами\nапелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Крымцову Юрию Алексеевичу, Потаповой (Крымцовой)\nАнгелине Юрьевне в передаче поданной ими кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}