{
  "title": "determination ВС РФ от 26.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1960404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС20-21787\nг. Москва 26 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Производственно-\nинжиниринговая компания ЭЛБИ» (ответчик, г. Чебоксары, далее – компания)\nна решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 16.12.2019 по делу № А56-77862/2019, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2020 по тому же делу по\nиску компании (г. Санкт-Петербург) к акционерному обществу\n«Производственно-инжиниринговая компания ЭЛБИ» о взыскании\nзадолженности за оказанные услуги, неустойки на сумму долга за период\nс 14.04.2019 по 26.11.2019, неустойки с 27.11.2019 по день фактической уплаты\nдолга исходя из 0,5% в день, судебных расходов на услуги представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2020,\nиск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов\nвследствие необоснованного отказа в уменьшении неустойки, взыскания\nсудебных расходов в чрезмерном размере.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановление в пределах данного дела обстоятельств, соответствующих\nкритериям для уменьшения неустойки (статья 333 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации), является компетенцией судов, рассматривающих дело\nпо правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами\nдоводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nВ отношении судебных расходов судебные акты соответствуют\nпостановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о\nвозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и\nобстоятельствам рассмотрения дела.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу ««Производственно-инжиниринговая\nкомпания ЭЛБИ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}