{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1960518",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-21449\nг. Москва 25 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Торговый дом «Стройтех-345МЗ» (ответчик, г. Москва) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 26.03.2020 по делу № А40-210741/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2020 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Причал»\n(г. Тверь) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом\n«Стройтех-345МЗ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за\nпользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего\nлица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета\nспора, общества с ограниченной ответственностью «Вертязин»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 30.10.2020, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе общество «Торговый дом «Стройтех-345МЗ»\nпросит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на подтвержденное\nсовокупностью доказательств перечисление истцом денежных средств за третье\nлицо и неправильное исчисление процентов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исходя из исследованных доказательств не установили\nпричастности истца к правоотношениям по поставке между ответчиком и\nтретьим лицом, поэтому обязали возвратить полученные денежные средства в\nсоответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nВ силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации\nпроценты взыскиваются за весь период пользования денежными средствами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Торговый дом «Стройтех-345МЗ» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}