{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1960510",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-3312 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами»\n(далее – заявитель, залоговый кредитор) на определение Арбитражного суда\nРостовской области от 23.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 29.09.2020 по делу № А53-34532/2016 о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«ВЭВ» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЧерепанов Пётр Юрьевич обратился в суд с заявлением о разрешении\nразногласий, возникших с залоговым кредитором относительно Положения о\nпорядке и условиях обеспечения сохранности залогового имущества должника\n(далее – положение о сохранности).\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 29.09.2020, разногласия разрешены в пользу конкурсного\nуправляющего; положение о сохранности признано не подлежащим\nисполнению.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая разногласия, суд первой инстанции, руководствуясь статьями\n20.3, 18.1, 129, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что положение\nо сохранности подразумевает передачу залоговому кредитору полномочий\nсобственника имущества должника, которым тот не является и являться не\nможет в силу закона, в связи с чем признал его не подлежащим исполнению.\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной\nинстанции и округа, отметив, что управление имуществом должника уже\nосуществляется на основании заключенного в процедуре конкурсного\nпроизводства и не прекратившего своё действие договора.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания «Инвестиции Управление Активами» в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}