{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1960488",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 января 2021 г. по делу № А43-43013/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1549918\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС20-21509\nг. Москва 25 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Завод Автокомпонент» (ответчик, г. Нижний Новгород, далее – завод) на  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2020 по делу   № А43-43013/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 25.09.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Автоваз»  (г. Тольятти) к заводу о взыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2020 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 25.09.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов  вследствие отсутствия условий для взыскания убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПорядок определения расходов, подлежащих взысканию с поставщика  (завода) в связи с недопоставкой автокомпонентов, согласован сторонами в  договоре от 20.09.2017 № 901022, в соответствии с которым произведен расчет  взыскиваемой суммы.\nУчитывая определение расходов расчетным путем, их размер не  подлежал доказыванию в имевшем место случае недопоставки.\nРеализация истцом права на применение договорной ответственности не  может быть отнесена к недобросовестным действиям.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Завод Автокомпонент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Автоваз\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Завод Автокомпонент\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}