{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1960478",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-22237\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике\nСаха (Якутия), Министерства внутренних Дел Российской Федерации на\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2020\nпо делу № А58-6555/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)\nпо иску индивидуального предпринимателя Кацуры Павла Владимировича\n(далее – предприниматель) к Министерству внутренних дел Российской\nФедерации, Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее\n–министерство) о взыскании 2 350 680 рублей ущерба, причиненного органами\nдознания и предварительного следствия,\nс участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, – Министерства внутренних дел Российской\nФедерации по Нижнеколымскому району,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2020\nисковое требование удовлетворено.\n\n2\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 02.06.2020 решение суда первой инстанции от 05.02.2020 отменено. По делу\nпринят новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового требования.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 07.10.2020 решение суда первой инстанции от 05.02.2020 и постановление\nсуда апелляционной инстанции от 02.06.2020 отменены. Дело направлено на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, министерства просят об отмене судебного акта суда округа,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nОснования для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном\nпорядке по доводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из судебных актов, основанием для обращения\nпредпринимателя в арбитражный суд с настоящим исковым требованием\nпослужили действия правоохранительных органов по изъятию и уничтожению\nего имущества (рыбы).\nУдовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, признав\nдоказанным право собственности общества на изъятую рыбу, пришел к выводу\nо незаконности действий органов дознания и предварительного расследования,\nобоснованности заявленного требования по праву и размеру.\n\n3\nОтменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении\nтребования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями\nстатей 29, 82, 140, 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями Правительства Российской Федерации,\nсодержащимися в пункте 2 Положения о реализации или уничтожении\nпредметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых\nдо окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено,\nутвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации\nот 23.08.2012 № 848, принимая во внимание обстоятельства, установленные\nВерхнеколымским районным судом Республики Саха (Якутия) в постановлении\nот 15.12.2017, Верховным Судом Республики Саха (Якутия) в апелляционном\nпостановлении от 12.07.2018, пришел к выводу о правомерности действий\nсотрудников отдела по изъятию, хранению, уничтожению биологических\nресурсов.\nОтменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело\nна новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо\nрешения по существу спора, указал на необходимость исследования судом\nимеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом\nподлежащих применению норм материального права и проверки доводов\nсторон.\nТак суд округа указал, что судами не исследовались обстоятельства,\nсвязанные с законностью (незаконностью) действий (бездействия)\nправоохранительных органов при изъятии вещественных доказательств\n09.02.2015 в ходе рейдовых мероприятий. Судами нижестоящих инстанций при\nрассмотрении дела не были исследованы вопросы, связанные с правомерностью\n(неправомерностью) изъятия должностными лицами отдела рыбной продукции,\nи наличием в момент изъятия товарно-сопроводительных документов.\nСуд округа действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязав суд\n\n4\nпервой инстанции исследовать существенные обстоятельства для правильного\nразрешения спора.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, основаны на ошибочном\nприменении положений законодательства, не подтверждают нарушения норм\nматериального и процессуального права при вынесении обжалуемого\nсудебного акта и не опровергают выводы суда округа.\nПри новом рассмотрении дела министерства не лишены возможности\nизложить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела\nвопросам, представить соответствующие доказательства, а также иными\nспособами обосновать свою позицию по настоящему спору.\nПри таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи\nкассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия),\nМинистерству внутренних дел Российской Федерации в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}