{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1960464",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 января 2021 г. по делу № А32-32873/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1549947\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-21761\nг. Москва 25 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Магнес» (истец, г. Новороссийск) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 13.02.2020 по делу № А32-32873/2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2020 по  тому же делу по иску общества «Магнес» к публичному акционерному  обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 256 146 рублей 49 копеек страхового  возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2020, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.06.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 24.09.2020 решение от 13.02.2020 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Магнес» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неисследование обстоятельств дела и представленных  доказательств, сделанные в отсутствие необходимых познаний выводы,  процессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено, что в связи с обращением общества «Магнес» за  страховой выплатой страховщик (ответчик) в соответствии с требованиями  Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по итогам  состоявшегося осмотра и экспертизы поврежденного транспортного средства  выплатил страховое возмещение.\nСуды не признали заключение самостоятельно организованной  потерпевшим экспертизы доказательством в пределах компетенции на оценку  доказательств.\nСсылка заявителя на недобросовестность ответчика, отказавшегося  внести стоимость экспертизы на депозит суда, не влияет на судьбу судебных  актов, поскольку не связана с обязанностью доказывания истцом оснований  иска.\nВ связи с установленной судом первой инстанции после принятия иска к  производству необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и  исследования дополнительных доказательств переход к рассмотрению спора по  общим правилам искового производства соответствует требованиям статьи\n227\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nОтказ в отложении судебного заседания и рассмотрение апелляционным  судом дела в отсутствие представителя заявителя не влечет пересмотра  принятого постановления в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Магнес» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Магнес\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО Страховое \"Ресо-Гарантия\"\n(подробнее)\nСПАО \"РЕСО-Гарантия\"\n(подробнее)\nСПАО \"РЕСО-Гарантия\" в лице филиала в г.Новороссийске\n(подробнее)\nИные лица:\nПредставитель истца - Миронов Дмитрий Александрович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}