{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1960460",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 января 2021 г. по делу № А40-150144/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1549934\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-21458\nг. Москва 25 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Эксплорус» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 21.01.2020 по делу № А40-150144/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Планета термоформинг»  (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплорус» о  взыскании неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 22.09.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Эксплорус» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на наличие основания для оставления иска баз  рассмотрения, отсутствие неосновательного обогащения и поступление истцу  присужденных денежных средств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсполнение судебного акта о присуждении истцу денежных средств не  влияет на судьбу рассматриваемого иска, поскольку суды установили, что  судебный акт о присуждении отменен и вынесено определение о повороте его  исполнения, невозможность которого стала основанием для обращения  взыскателя с заявлением о признании истца банкротом.\nСуды установили ненаступление условия, являвшегося основанием для  получения спорной денежной суммы, поэтому обязали ее возвратить в  соответствии со статьей\n1102\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы досудебного порядка урегулирования спора не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эксплорус» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Планета Термоформинг\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЭКСПЛОРУС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}