determination ВС РФ от 25.01.2021
Дата: 25.01.2021
============================================================

Определение от 25 января 2021 г. по делу № А40-150144/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1549934
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-21458
г. Москва 25 января 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Эксплорус» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 21.01.2020 по делу № А40-150144/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Планета термоформинг»  (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплорус» о  взыскании неосновательного обогащения,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 22.09.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Эксплорус» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на наличие основания для оставления иска баз  рассмотрения, отсутствие неосновательного обогащения и поступление истцу  присужденных денежных средств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исполнение судебного акта о присуждении истцу денежных средств не  влияет на судьбу рассматриваемого иска, поскольку суды установили, что  судебный акт о присуждении отменен и вынесено определение о повороте его  исполнения, невозможность которого стала основанием для обращения  взыскателя с заявлением о признании истца банкротом.
Суды установили ненаступление условия, являвшегося основанием для  получения спорной денежной суммы, поэтому обязали ее возвратить в  соответствии со статьей
1102
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы досудебного порядка урегулирования спора не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эксплорус» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Планета Термоформинг"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЭКСПЛОРУС"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ