{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1960448",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 января 2021 г. по делу № А41-10261/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-21840\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в  Белоусово» на определение Арбитражного суда Московской области  от 27.03.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.09.2020 по делу № А41-10261/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» (далее –  Птицефабрика) о взыскании 469 487 рублей 10 копеек задолженности  509 393 рублей 50 копеек неустойки.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской  области от 10.04.2019 требования удовлетворены. На основании решения судом  выдан исполнительный лист серии ФС № 021322041.\nНа стадии исполнения решения суда в суд первой инстанции от сторон  поступило заявление об утверждении мирового соглашения, которое  определением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2019 утверждено.\nОпределением суда первой инстанции от 25.11.2019 исполнительный лист  серии ФС № 021322041 от 12.07.2019 отозван.\nОт Общества в суд первой инстанции поступило заявление о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.09.2020, заявление удовлетворено: Обществу выдан  исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности с  Птицефабрики в связи с неисполнением условий мирового соглашения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на  существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на правомерность  удержания денежных средств в размере суммы второго платежа по исполнению  пункта 3 мирового соглашения в качестве штрафа ввиду того, что истцом  несвоевременно отозван исполнительный лист на исполнение решения суда.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, истец подал заявление о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения,  утвержденного определением суда от 29.10.2019 не стадии исполнения судебного  акта, в части взыскания :152 818 руб. неустойки, предусмотренной пунктом 3  мирового соглашения;230 757 руб.51 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 8  мирового соглашения.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями 142, 319 названного Кодекса,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в  арбитражном процессе», суды удовлетворили требования, установив, что  Птицефабрикой нарушен срок осуществления платежей, отраженный в мировом  соглашении.\nОтклоняя доводы заявителя о правомерности удержания денежных средств в  размере суммы второго платежа по исполнению пункта 3 мирового соглашения в  качестве штрафа ввиду того, что истцом несвоевременно отозван исполнительный  лист, суды правомерно указали, что до утверждения судом мирового соглашения у  истца отсутствовало обязательство по отзыву исполнительного листа на взыскание  присужденных сумм основной задолженности и неустойки, так как стороны\nобъективно не могли знать результат рассмотрения ходатайств об утверждении  названного мирового соглашения.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Магистраль\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Птицефабрика в Белоусово\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}