determination ВС РФ от 25.01.2021
Дата: 25.01.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-21846
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 января 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Андреева Сергея Викторовича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2020 по делу
№ А40-254758/2019 о несостоятельности (банкротстве) Халилюлина Ильдара
Умяровича (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника Андреев С.В. обратился в суд с
заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его
требования в размере 117 059 178 рублей, как обеспеченного залогом
имущества должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2020,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 03.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа
от 12.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебный акты и направить
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

2
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 807 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьями 71, 100 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 26
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с
рассмотрением дел о банкротстве», признали необоснованным требование
заявителя, не представившего доказательств наличия у него финансовой
возможности для предоставления должнику займа и его расходования
последним, не востребовавшего его обратно вплоть до возбуждения дела о
банкротстве должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального
права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального
и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Андрееву Сергею Викторовичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк