{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1960280",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 января 2021 г. по делу № А41-42489/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1549742\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-21376\nг. Москва 25 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Эспланада-Кубанская» (истец, ст. Староминская, Краснодарский край,  далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области  от 30.12.2019 по делу № А41-42489/2019, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020 по тому же делу по иску  общества к публичному акционерному обществу «Страховая компания  «Росгосстрах» о взыскании 7 791 338 рублей 28 копеек страхового возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2019, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 27.05.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.09.2020  решение от 30.12.2019 и постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на необходимость определения опасности суховея применительно к  условиям региона.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов о наступлении страхового случая, составе и размере  связанных с ним убытков, рассчитанных пропорционально количеству всех  зафиксированных в период выращивания сельскохозяйственной культуры  неблагоприятных атмосферных явлений, основаны на договоре страхования  урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений  от 15.06.2018 № 32308710-6.0-2-00003-18, результатах проведенной в рамках  данного дела экспертизы и приказе Росгидромета от 16.10.2008   № 387 и РД 52.88.699-2008, определяющем критерии опасности природных  явлений.\nОбстоятельства, касающиеся наличия на территории страхования в  период выращивания застрахованной сельскохозяйственной культуры опасного  гидрометеорологического явления, отвечающего критериям, предусмотренным  договором страхования, были предметом оценки судов и требуемая их  переоценка не создает основания для кассационного пересмотра судебных  актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Эспланада-Кубанская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А.К сенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Эспланада-Кубанская\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ \"РОСГОССТРАХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}