{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1960278",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 января 2021 г. по делу № А84-4315/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1549778\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-21584\nг. Москва 25 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Зюйд» (ответчик, г. Севастополь) на решение Арбитражного суда города  Севастополя от 23.01.2020 по делу № А84-4315/2019, постановление Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2020 по тому же делу по иску  акционерного общества «Севастополь Телеком» к обществу «Зюйд» о  взыскании 104 429 рублей 56 копеек задолженности за предоставленные услуги  связи и 104 429 рублей 56 копеек неустойки за период с 01.12.2018 по  31.12.2018 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Лаборатория электроники»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суд города Севастополя от 23.01.2020, оставленным  без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2020, взыскано 104 429 рублей 56 копеек  задолженности за оказанные услуги и 5 499 рублей неустойки.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.09.2020  решение от 23.01.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Зюйд» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на игнорирование судами обязанности оператора своевременно  принимать меры по защите системы связи от вмешательства третьих лиц,  неправильное распределение бремени доказывания.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, исследовав обстоятельства спора и руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации, нормами  Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами оказания  телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, приказом Министерства  Российской Федерации по связи и информатизации от 09.01.2008 № 1  «Об утверждении требований по защите сетей от несанкционированного  доступа к ним и передаваемой посредством их информации», установили  факты оказания истцом (оператором) услуг связи с последующим  ограничением доступа к услугам при фиксации роста трафика.\nДоводы заявителя об ответственности оператора за несвоевременное  реагирование на подозрительный рост нагрузки рассматривались судами  нижестоящих инстанций и обоснованно отклонены, поскольку обязанность по  оплате спорных услуг лежит на абоненте как на собственнике оборудования  связи, не обеспечившем защиту указанного оборудования от доступа иных лиц  в зоне своей ответственности.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зюйд» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"СЕВАСТОПОЛЬ ТЕЛЕКОМ\"\n(подробнее)\nООО \"Лаборатория электроники\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Зюйд\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}