{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1960206",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-21441 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Строй Инвест» (далее – должник) Нечаева Сергея\nНиколаевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nРеспублики Коми от 12.02.2020, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 24.09.2020 по делу № А29-894/2019\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением об обязании Управления Федеральной службы\nгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми\nснять ограничения (арест, обременение) права на принадлежащие должнику\nшесть нежилых помещений.\nОпределением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 24.09.2020, производство по заявлению прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по заявлению, суд первой инстанции\nруководствовался пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, статьями 1, 115, 115.1, 392 Уголовно-\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что арест\nможет быть отменён только в рамках уголовного дела либо путём обжалования\nсоответствующего постановления суда общей юрисдикции, в соответствии\nс которым он ранее наложен, в связи с чем признал его не подлежим\nрассмотрению в деле о банкротстве по правилам арбитражного\nсудопроизводства.\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной\nинстанции и округа.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Строй Инвест» Нечаеву Сергею Николаевичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}