{
  "title": "determination ВС РФ от 25.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1960114",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-21893\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модуль-\n2016» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2019,\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020,\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2020 по делу\n№ А12-26688/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модуль-\n2016» о признании недействительным решения государственного учреждения -\nУправления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волжском\nВолгоградской области от 20.06.2019 № 04403419ВР0000043 о доначислении\nнедоимки по страховым взносам, пени и штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2019,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.02.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в\nПенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования\nРоссийской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского\nстрахования», суды отказали в удовлетворении заявленного требования,\nпризнав отсутствие у общества права на применение пониженного тарифа\nстраховых взносов в спорный период.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку исходя из отсутствия доказательств доли\nдоходов по задекларированному основному виду деятельности (строительство)\nв размере не менее 70% в общем объеме доходов, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\nСсылка на отклонение судом первой инстанции ходатайства о назначении\nэкспертизы, с целью установления фактических видов деятельности,\nосуществляемых обществом в 2016 году, сама по себе не может служить\nоснованием для отмены судебных актов, поскольку суд счел достаточным\nобъем представленных в дело доказательств, позволяющих полно и\nвсесторонне рассмотреть спор по существу.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}