{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959824",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 ноября 2020 г. по делу № А50-46914/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1526188\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-21417\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 ноября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского  края от 14.02.2020, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.06.2020 и постановления Арбитражного суда Уральского округа  от 15.09.2020 по делу  № А50-46914/2017 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Комфорт-Плюс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с требованиями о взыскании  с ФИО1 в пользу должника убытков в размере изъятых в период  с 31.01.2013 по 31.08.2016 наличных денежных средств в сумме  15 266 521 рубля 03 копеек; взыскании солидарно с ФИО1 и  ФИО3 в пользу должника убытков в размере изъятых  в период с 01.09.2016 по 06.04.2018 наличных денежных средств в сумме  6 749 688 рублей 55 копеек; признании доказанным наличия оснований  для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника в части, не покрытой убытками, и  приостановлении производства по заявлению о привлечении ФИО1  к субсидиарной ответственности до окончания расчётов с кредиторами  должника.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2020,  оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2020 и Арбитражного суда Уральского округа  от 15.09.2020, с ФИО1 в пользу должника взысканы убытки в размере  22 016 209 рублей 58 копеек, признано доказанным наличие оснований\nдля привлечения Маховик Л.П. к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника, отказано в удовлетворении требований  к Четвертковой О.С., производство по требованию о привлечении  Маховик Л.П. к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания  расчётов с кредиторами.\nНе согласившись с указанными судебными актами, ФИО1  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо  доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения  судебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих  о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц,  вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство  не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n184\nи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского  края от 14.02.2020 по делу  № А50-46914/2017, оставленного без изменения  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 15.09.2020 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКомитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа \"Город Губаха\" Пермского края\n(подробнее)\nМИФНС России №14 по Пермскому краю\n(подробнее)\nМУП \"Водоканал\"\n(подробнее)\nОАО \"Пермэнергосбыт\"\n(подробнее)\nООО \"Губахинская энергетическая компания\"\n(подробнее)\nООО \"Регионгазсервис\"\n(подробнее)\nПАО \"Т Плюс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ \"КОМФОРТ - ПЛЮС\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}