{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959822",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-20361 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Омскспецэнергомонтаж» (далее – должник) Багаутдиновой\nАйнур Рашитовны (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nОмской области от 09.07.2020, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 11.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 06.10.2020 по делу № А46-18432/2019\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба\n(далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в\nреестр требований кредиторов должника его требования в размере 17 816 672\nрублей 39 копеек, производство по которому приостановлено определением\nАрбитражного суда Омской области от 08.07.2020 до вступления в законную\nсилу решения уполномоченного органа по результатам проведения в\nотношении должника выездной налоговой проверки за 2018 год.\nОт конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении\nпроцедуры конкурсного производства, перечислении с депозитного счета суда\nвознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры, реестр\nтребований кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры\nбанкротства с приложением документов, подтверждающих сведения,\nотраженные в нем.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 11.08.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 06.10.2020, производство по настоящему делу о банкротстве\nприостановлено до вступления в законную силу решения уполномоченного\n\n2\nоргана по результатам проведения в отношении должника выездной налоговой\nпроверки за 2018 год.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПриостанавливая производство по рассмотрению требований\nуполномоченного органа, а затем и по делу о банкротстве должника, суды,\nруководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 101.1, 101.2, 138 Налогового кодекса\nРоссийской Федерации, исходили из наличия объективных препятствий,\nсвязанных с проведением мероприятий налогового контроля, обеспечения\nзащиты прав и законных интересов Российской Федерации, иных лиц,\nвовлеченных в процедуру банкротства должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на\nустановленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Омскспецэнергомонтаж» Багаутдиновой Айнур Рашитовне\nв передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}