{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-21648\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ливенский комбинат хлебопродуктов Закрытого акционерного общества\n«Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» на постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.09.2020 по делу\n№ А41-27498/2019 Арбитражного суда Московской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ливенский\nкомбинат хлебопродуктов Закрытого акционерного общества\n«Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» о признании\nнедействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой\nслужбы № 19 по Московской области от 24.09.2018 № 11 о привлечении к\nответственности за совершение налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020 в\nудовлетворении заявленного требования отказано.\n\n2\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленные\nтребования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой\nинстанции оставлено в силе.\nОбщество просит отменить постановление суда округа, считая его\nпринятым с нарушением норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе\nрешение суда первой инстанции, суд округа руководствовался положениями\nстатей 146, 154, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а\nтакже правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке\nарбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком\nналоговой выгоды», и исходил из установленных судом первой инстанции\nобстоятельств, без учета которых суд апелляционной инстанции пришел к\n\n3\nвыводу о недоказанности налоговым органом факта получения обществом\nнеобоснованной налоговой выгоды.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов\nпервой и кассационной инстанций и получили исчерпывающую правовую\nоценку применительно к установленным обстоятельствам создания\nформального документооборота в отсутствие реальных хозяйственных\nопераций со спорными контрагентами, не согласиться с которой оснований не\nимеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}