{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959804",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-21721\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев кассационные жалобы акционерного общества «Барнаульская\nгенерация (ранее – акционерное общество «Барнаульская теплосетевая\nкомпания») и общества с ограниченной ответственностью\n«РегионЭнергоСтрой» на решение Арбитражного суда Алтайского края\nот 27.01.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 29.09.2020 по делу № А03-15157/2019\nпо заявлению акционерного общества «Барнаульская теплосетевая\nкомпания» (далее – общество) о признании незаконным и отмене\nпостановления Государственной инспекции Алтайского края в лице Инспекции\nстроительного и жилищного надзора Алтайского края от 03.09.2019 № 181-ГСН\nо привлечении к административной ответственности, предусмотренной\nчастью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере\n500 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2020 в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 08.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения,\nпроизводство по жалобе общества «РегионЭнергоСтрой» прекращено.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 29.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения, производство\nпо жалобе общества «РегионЭнергоСтрой» прекращено.\nОбщество и не привлеченное к участию в деле лицо – общество\n«РегионЭнергоСтрой» обратились в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационными жалобами, в которых просят названные судебные акты\nотменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм\nматериального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалоб и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалоб не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения общества к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nосуществления строительства линейного объекта в отсутствие\nсоответствующего разрешения.\nОценив представленные доказательства и установив конкретные\nхарактеристики объекта (на момент выявления нарушения), руководствуясь\nположениями статей 1, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации,\nсуды пришли к выводу о доказанности административным органом в\nдействиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение\nкоторого предусмотрена частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях.\nВина в совершении правонарушения установлена, процедура и срок\nдавности привлечения к административной ответственности соблюдены.\n\n3\nСуды не усмотрели оснований для освобождения от административной\nответственности ввиду малозначительности допущенного правонарушения, или\nзамены наказания в виде административного штрафа предупреждением.\nДоводы общества, в том числе, о нарушении судами апелляционной и\nкассационной инстанций норм процессуального права аналогичны доводам,\nзаявлявшимся в суде кассационной инстанции, получили надлежащую\nправовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется с учетом\nтребований статей 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, в соответствии с которыми суд обязан создать сторонам равные\nусловия для реализации ими своих процессуальных прав (в том числе на\nпредставление доказательств) в состязательном процессе и не вправе своими\nдействиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение.\nПредметом судебного разбирательства по делу является разрешение\nвопроса о привлечении общества к административной ответственности;\nдоказательств того, что решением суда непосредственно затрагиваются права и\nобязанности общества «РегионЭнергоСтрой», в том числе создаются\nпрепятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения\nобязанности по отношению к одной из сторон спора, не представлено.\nЗаинтересованность в исходе дела сама по себе не является основанием\nдля возможности обжалования состоявшихся по делу судебных актов.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}