{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959796",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-21756\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фад-\nГарант» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020 по делу\n№ А40-338516/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Фад-Гарант» к\nгосударственному унитарному предприятию «Московский городской центр\nдезинфекции» о признании недействительным выраженного в уведомлении\nот 16.12.2019 № 14-21/600 одностороннего отказа от исполнения контракта\nот 22.10.2019 № 43-44-19 и обязании принять и оплатить товар,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.08.2020, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 450.1, 456, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», суды в иске отказали, признав факт ненадлежащего\nисполнения истцом обязательств по контракту.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку исходя из технических и функциональных\nхарактеристик товара, не согласиться с которой оснований не имеется.\nПри этом суды признали, что отсутствие аудиозаписи судебного\nзаседания в суде первой инстанции само по себе не является основанием для\nотмены судебного акта с учетом положений абзаца 2 пункта 22 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011\n№ 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010\n№ 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс\nРоссийской Федерации». Данное обстоятельство является основанием для\nотмены судебного акта, если посредством аудиозаписи были зафиксированы\nсведения, послужившие основанием для его принятия. Таких обстоятельств\nсудом округа не установлено. Общество не оспаривает, что протокол судебного\nзаседания в письменной форме имеется в материалах дела, в нем отражены\nпроцессуальные действия. Доводов о том, что от общества поступали\nзамечания на указанный протокол судебного заседания в связи с неотражением\nвсех процессуальных действий, не приведено. При этом решение суда первой\n\n3\nинстанции принято на основании исследования имеющихся в материалах дела\nписьменных доказательств, представленных сторонами.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}