{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А47-858/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве)\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-12655\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Карла Маркса» (ИНН <***>; далее – должник)  ФИО1 (далее – заявитель) на определение  Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2020 по делу   № А47-858/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Карла Маркса» (ИНН <***>; далее – общество «Карла  Маркса») обратилось в суд с заявлениями о признании недействительными  договоров купли-продажи имущества должника по результатам торгов    № РАД-158739 по лоту  № 1 и  № РАД-158740 по лоту  № 2, заключенных  должником и обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение»  (далее – общество «Возрождение»), обязании конкурсного управляющего  должником заключить договоры купли-продажи соответствующего имущества  с обществом «Карла Маркса».\nОбщество «Возрождение» обратилось в суд с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи имущества должника  по результатам торгов  № РАД-158739 по лоту  № 1, заключенного должником и  обществом «Карла Маркса», обязании конкурсного управляющего должником  заключить договор купли-продажи соответствующего имущества с обществом  «Возрождение».\nОбщество с ограниченной ответственностью «Агроцентр» (далее –  общество «Агроцентр») обратилось в суд с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи имущества должника\nот 11.03.2019, заключенного должником и обществом «Возрождение»  по результатам торгов  № РАД-158740 по лоту  № 2, обязании конкурсного  управляющего должником заключить договор купли-продажи  соответствующего имущества с обществом «Агроцентр».\nВышеуказанные заявления объединены в одно производство  для совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2019,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2020 и Арбитражного суда Уральского округа  от 20.05.2020, удовлетворено заявление общества «Карла Маркса», договоры  купли-продажи имущества, заключенные должником и обществом  «Возрождение» по результатам торгов  № РАД-158739 по лоту  № 1 и   № РАД-158740 по лоту  № 2 признаны недействительными, суд обязал  конкурсного управляющего должником заключить договоры купли-продажи  имущества, реализованного соответствующими лотами с обществом «Карла  Маркса». Отказано в удовлетворении заявлений общества «Возрождение» и  общества «Агроцентр».\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять  новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», признав неправомерность заключения договора купли-продажи  с обществом «Возрождение» по лоту  № 2 и обоснованность опсаений общества  «Карла Маркса» относительно пункта 7 заключённого с ним договора  купли-продажи по лоту  № 1, пришли к выводу об обоснованности заявления  общества «Карла Маркса», указав, что последнее является лицом, имеющим  преимущественное право приобретения имущества должника, оно участвовало  в торгах и первым уведомило конкурсного управляющего должником  о намерении реализовать свое преимущественное право приобретения  имущества должника, обоснованно отказав в удовлетворении заявлений  обществ «Возрождение» и «Агроцентр».\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Карла Маркса» ФИО1  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nк/у Районного межмуниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района Максютов Д.П.\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Карла Маркса\"\n(подробнее)\nООО \"Целинное\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация МО Бузулукский район Оренбургской области\n(подробнее)\nАрбитражный суд Саратовской области\n(подробнее)\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nГУП \"Оренбургагроснабтесервис\"\n(подробнее)\nООО \"Базис\"\n(подробнее)\nООО \"Возрождение\"\n(подробнее)\nООО \"Проект\"\n(подробнее)\nООО Торговый дом Янтарный\n(подробнее)\nОренбургоблпродконтракт\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}