{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959788",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-21766\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Фоминой Оксаны\nИгоревны на решение Арбитражного суда Владимирской области\nот 18.02.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 25.09.2020 по делу № А11-14929/2019\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о привлечении\nарбитражного управляющего Фоминой Оксаны Игоревны к административной\nответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 25.05.2020, арбитражный управляющий привлечена к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса\n\n2\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено\nадминистративное наказание в виде предупреждения.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий просит обжалуемые судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства и установив, что арбитражный\nуправляющий в нарушение Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)», не приняла своевременных мер в целях\nподачи заявления о привлечении контролировавших должника лиц к\nсубсидиарной ответственности, не опубликовала информацию о признании\nсобрания кредиторов должника несостоявшимся, суды пришли к выводу о\nдоказанности административным органом в действиях арбитражного\nуправляющего состава правонарушения, ответственность за совершение\nкоторого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях.\nВина арбитражного управляющего установлена, процедура и срок\nдавности привлечения к административной ответственности соблюдены,\nнаказание назначено в пределах санкции нормы.\nДело рассмотрено судом округа согласно части 4.1 статьи 206\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам\nчасти 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 44, 45\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020\n№ 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной\nинстанции».\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}