determination ВС РФ от 22.01.2021
Дата: 22.01.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС20-21766
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22.01.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу арбитражного управляющего Фоминой Оксаны
Игоревны на решение Арбитражного суда Владимирской области
от 18.02.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 25.05.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 25.09.2020 по делу № А11-14929/2019
по заявлению Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о привлечении
арбитражного управляющего Фоминой Оксаны Игоревны к административной
ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях,

1. решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.02.2020,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 25.05.2020, арбитражный управляющий привлечена к
административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса

2
Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено
административное наказание в виде предупреждения.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Арбитражный управляющий просит обжалуемые судебные акты
отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства и установив, что арбитражный
управляющий в нарушение Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», не приняла своевременных мер в целях
подачи заявления о привлечении контролировавших должника лиц к
субсидиарной ответственности, не опубликовала информацию о признании
собрания кредиторов должника несостоявшимся, суды пришли к выводу о
доказанности административным органом в действиях арбитражного
управляющего состава правонарушения, ответственность за совершение
которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.
Вина арбитражного управляющего установлена, процедура и срок
давности привлечения к административной ответственности соблюдены,
наказание назначено в пределах санкции нормы.
Дело рассмотрено судом округа согласно части 4.1 статьи 206
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам
части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 44, 45
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020
№ 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной
инстанции».

3
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов