{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-21593\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Терещенко Алексея\nАндреевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020,\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2020 по\nделу № А32-23556/2019\nпо иску индивидуального предпринимателя Терещенко Алексея\nАндреевича к федеральному государственному бюджетному учреждению\n«Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному\nфедеральному округу» о взыскании 1 604 091.39 рублей задолженности по\nконтракту от 24.11.2017 N 0318100067217000024-0264234-02,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.07.2020, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 12.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 702, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи\n95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в\nсфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», суды отказали в иске, признав недоказанным факт\nвыполнения истцом как подрядчиком спорных работ по контракту.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов апелляционной и\nкассационной инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку, в том\nчисле, с учетом сроков действия контракта, не согласиться с которыми\nоснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}