{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959752",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-21681\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Российский\nСельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО\n«Россельхозбанк») (далее – заявитель, кредитор) на постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2020\nпо делу № А32-9717/2016 Арбитражного суда Краснодарского края\nо несостоятельности (банкротстве) Гончарова Олега Николаевича\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Сычев Николай Григорьевич (далее\n– победитель торгов) обратился в суд с заявлением о признании торгов по\nреализации имущества должника недействительными, а также о возложении на\nфинансового управляющего Ясько Игоря Евгеньевича обязанности уплатить\nдвойную сумму задатка в размере 170 403 рублей 76 копеек и взыскании\nтранспортных расходов в размере 10 654 рублей 30 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2019\nв удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 28.10.2020, вышеуказанное определение\nотменено по безусловным основаниям, заявление рассмотрено по правилам,\nустановленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь статьями\n381, 435, 438, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n99, 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установил обстоятельства\nсущественного нарушения организатором торгов норм действующего\nзаконодательства о банкротстве и правил их проведения, выразившихся\nв не уведомлении потенциальных покупателей о наличии у реализуемого\nимущества обременения и особых условий использования, что явилось\nсамостоятельным основанием для признания данных торгов\nнедействительными и взыскания задатка в двойном размере.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда. Указанные\nвыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный\nбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»)\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}