{
  "title": "determination ВС РФ от 22.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959588",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-21476\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Шарабидзе Алика Важаевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2019,\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020\nи постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2020\nпо делу № А17-8/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственности «Центр туризма и отдыха» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Шарабидзе А.В. обратился в суд с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования\nв размере 60 953 462 рублей 92 копейки, из них 15 448 230 рублей 81 копейка –\nосновной долг по договору займа, 7 626 362 рублей 42 копейки – проценты по\nстатье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 24 186 024 рублей 51\nкопейка – сумма вреда, причиненного НМКО «Ивановский государственный\nфонд поддержки малого предпринимательства» (далее – фонд) преступлением,\nсовершенным Шарабидзе А.В., установленная приговором Фрунзенского\nрайонного суда от 22.12.2017 по делу № 1-8/2017, 13 652 845 рублей 18 копеек\n– проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации\nна сумму вреда за период с даты увольнения Шарабидзе А.В. из фонда\nдо 15.10.2019.\nОпределением Арбитражного суда Ивановской области от 28.11.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного\nапелляционного суда от 23.06.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского\nокруга от 16.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200,\n810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43\n«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации об исковой давности», установив обстоятельство\nпропуска заявителем срока исковой давности по предъявленному требованию, а\nтакже отметив, что в отношении требования по вреду и процентам ущерб\nфонду причинён самим заявителем, отказали в удовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nПриводимые заявителем в жалобе доводы являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шарабидзе Алику Важаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}