{
  "title": "determination ВС РФ от 21.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959704",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 307-ЭС20-24325\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство Капралова Бориса Давыдовича о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 12.03.2020 по делу № А56-72497/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Капралов Борис Давыдович, Монахов Юрий Борисович, Ловягин Кирилл\nНиколаевич – акционеры закрытого акционерного общества «Центр\nавтомобильной торговли» (далее – Общество) обратились в Арбитражный суд\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Чеснокову\nВиктору Владимировичу – генеральному директору Общества о взыскании\n11 748 610 рублей убытков.\nПри рассмотрении дела в суде первой инстанции истцы заявили об отказе\nот требований в части суммы, превышающей 4 981 536 рублей.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.06.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2020,\nпринят отказ от иска в части взыскания 6 767 074 рублей убытков,\n\n2\nпроизводство по делу в указанной части прекращено; в удовлетворении\nостальной части иска отказано.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно\nзаявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным\nкодексом Российской Федерации.\nЧастью 2 названной статьи АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока на\nобжалование судебных актов, само по себе не является основанием для\nвосстановления процессуального срока. При рассмотрении вопроса о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд в\nкаждом конкретном случае выясняет, являются ли причины его пропуска\nуважительными.\nВ обоснование ходатайства заявитель указывает, что первоначально\nнаправил почтовым отправлением, которое было утеряно, кассационную\nжалобу в установленный двухмесячный срок.\nКроме того, заявитель обращает внимание на действие в период срока\nобжалования мер по нераспространению новой коронавирусной инфекции.\nКак следует из представленных материалов, последним обжалуемым\nсудебным актом по существу спора является кассационное постановление суда\nокруга от 12.03.2020.\nМежду тем, настоящая жалоба была подана в Верховный Суд Российской\nФедерации через систему Мой арбитр в Информационно-\nтелекоммуникационной сети Интернет только 13.01.2021, то есть с пропуском\nустановленного предельного шестимесячного срока, что исключает\nвозможность его восстановления.\nСогласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных\nдействий.\n\n3\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства Капралова Бориса Давыдовича о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 28.06.2019, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2020 по\nделу № А56-72497/2017 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}