{
  "title": "determination ВС РФ от 21.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959638",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-21604\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «Черкизово-Свиноводство»\n(Липецкая область, пос. Лев Толстой) на решение Арбитражного суда\nБелгородской области от 23.12.2019 по делу № А08-11158/2018, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2020 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «АгроТранс» обратилось в\nАрбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о\nвзыскании с общества с ограниченной ответственностью «Черкизово-\nСвиноводство» 12 643 904 рублей упущенной выгоды за период с 01.09.2018 по\n19.12.2018.\nОпределением Арбитражного суда Белгородской области от 14.08.2019 в\nодно производства для совместного рассмотрения объединены дела\n№ А08-11158/2018, № А08-12198/2018, № А08-17/2019, №А08-3781/2019 и делу\nприсвоен номер № А08-11158/2018.\nРешением Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2019 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.10.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Черкизово-Свиноводство»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, учитывая условия договора оказания транспортных\nуслуг по доставке кормов от 25.12.2017 № ПК-01-18-ЧС об оплате заказчиком\n(ответчиком) перевозчику (истцу) упущенной выгоды и порядке ее расчета,\nустановив, что передача груза перевозчику за период с 01.09.2018 по 14.11.2018\nпроизведена в объеме меньше согласованного договором, груз за период с\n15.11.2018 по 19.12.2018 не предъявлен к перевозке, признав доказанным факт\nрасторжения договора с 19.12.2018, руководствуясь положениями статей 15,\n393, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений\nраздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды\nпришли к выводу об обоснованности иска.\nДоводы жалобы относительно периода начисления упущенной выгоды,\nдаты расторжения договора и недобросовестного поведения истца приводились\nпри рассмотрении дела, были рассмотрены судами и им дана надлежащая\nоценка. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\n\n3\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Черкизово-\nСвиноводство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}