{
  "title": "determination ВС РФ от 21.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-21647\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 января 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Департамента финансово-бюджетного надзора\nКраснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от\n14.05.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 14.10.2020 по делу № А32-9560/2020\nпо заявлению муниципального бюджетного учреждения\n«Спортивная школа «Восход» Белоглинского района» (далее - учреждение,\nзаявитель) о признании недействительным представления Департамента\nфинансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее - департамент)\nот 09.01.2020 № 189-048/5,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 14.10.2020, заявленное требование\nудовлетворено частично, представление департамента признано\nнедействительным в части вывода о причинении ущерба бюджету\nКраснодарского края на сумму 386 тысяч рублей, как не соответствующее\nГражданскому кодексу Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, департамент, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты в удовлетворенной части.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, департаментом проведена выездная\nпроверка соблюдения учреждением бюджетного законодательства.\nВ ходе проверки выявлено нарушение подпунктов 1.1.3 и 1.1.4 пункта 1.2\nсоглашения о порядке и условиях предоставления в 2019 году из\nмуниципального бюджета иных целевых субсидий школе в рамках реализации\nмуниципальной программы «Развитие физической культуры и спорта» в\nмуниципальном образовании Белоглинский район от 24.01.2019 № 1, пункта 7.2\nи подпунктов 4.3.1, 4.3.2 муниципального контракта на поставку товара для\nмуниципальных нужд от 05.08.2019 № 77, путем оплаты поставщику полной\nстоимости товара, в том числе двух единиц не поставленного оборудования в\nразмере 386 тысяч рублей из средств, полученных муниципальным\nобразованием Белоглинский район по соглашению о предоставлении субсидий\nиз бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету от 14.06.2019\n№ 03607000-1-2019-003, чем нанесен ущерб бюджету Краснодарского края на\nуказанную сумму.\nПо результатам проверки составлен акт от 13.12.2019 и вынесено\nпредставление от 09.01.2020 № 19-048/5 о принятии до 10.02.2020 мер по\nустранению причин и условий названного бюджетного нарушения.\nНе согласившись с представлением департамента, учреждение\nобратилось в арбитражный суд.\nПризнавая представление незаконным в части вывода о причинении\nущерба бюджету Краснодарского края на сумму 386 тысяч рублей, судебные\nинстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями\nГражданского кодекса, Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришли к\nвыводу об отсутствии ущерба Краснодарского края выявленными действиями\nучреждения, с чем согласился суд округа.\nСуды исходили из того, что недостача устранена учреждением\n11.12.2019, о чем указано в заключительной части акта выездной проверки. При\nэтом при вынесении представления департамент обладал информацией об\n\n3\nотсутствии такого ущерба, однако указал на необходимость до 10.02.2020\nустранить причины и условия бюджетного нарушения, в том числе по\nпричинению ущерба бюджету Краснодарского края.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом\nустановленных обстоятельств.\nПриведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела, выражают\nнесогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела и\nнаправлены на их переоценку, что не может служить основанием для отмены\nсудебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского\nкрая в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}