{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959888",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-481\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.01.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство главы крестьянско-фермерского хозяйства Тааевой Ханичи\nОмаровны (далее – глава хозяйства) о зачете государственной пошлины\nза подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики\nКалмыкия от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 05.11.2020 по делу № А22-4629/2019\nпо иску главы хозяйства к администрации Ики-Бурульского районного\nмуниципального образования Республики Калмыкия о признании права\nсобственности на самовольную постройку,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Комитета имущественных и земельных\nотношений администрации Ики-Бурульского районного муниципального\nобразования Республики Калмыкия, администрации Светловского\nСМО Республики Калмыкия и Управления Росреестра по Республике\nКалмыкия,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "глава хозяйства обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, ходатайствуя о зачете\nгосударственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.07.2020 в счет\nуплаты государственной пошлины в суд.\nПунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что к кассационной\nжалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной\n\n2\nпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы\nпо уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении\nотсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее\nразмера.\nВ соответствии со статьями 102, 104 АПК РФ основания и порядок уплаты\nгосударственной пошлины, а также возврата или зачета государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\nВ силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации\nк заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)\nгосударственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки\nсудов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия,\nза которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах,\nявляющихся основанием для полного возврата государственной пошлины,\nа также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка,\nподтверждающие уплату государственной пошлины.\nСогласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46\n«О применении законодательства о государственной пошлине при\nрассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления,\nжалобы государственная пошлина фактически не была возвращена\nплательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может\nзасчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным\nпредъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при\nусловиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего\nрешения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня\nуплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный\nдокумент об уплате государственной пошлины при наличии оснований\nдля ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате\nгосударственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований\nдля ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате\nгосударственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать\nарбитражного суда.\nРассмотрев ходатайство главы хозяйства и представленные\nв его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований\nдля его удовлетворения, поскольку оригиналы документов, необходимых\nдля зачета государственной пошлины, заявителем в Верховный Суд Российской\nФедерации не представлены.\nВместе с тем к кассационной жалобе главой хозяйства приложены\nчеки-ордера от 22.12.2020, от 30.12.2020, подтверждающие уплату\nгосударственной пошлины за рассмотрение жалобы в установленном размере.\nПри таком положении следует признать, что кассационная жалоба главы\nхозяйства подана с соблюдением требований, предусмотренных статьями\n291.2 – 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nи подлежит принятию к рассмотрению.\n\n3\nРуководствуясь статьями 184, 291.2, 291.3 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства главы крестьянско-фермерского хозяйства\nТааевой Ханичи Омаровны о зачете государственной пошлины отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}