{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959746",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-748\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственное\nпредприятие Шпатлер» о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 24.03.2020 по делу № А32-2910/2019, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2020 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана обществом\nпосредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в\nинформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – 12.01.2021 – с\nпропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке\nкассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\n\n2\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А32-2910/2019\nявляется постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 20.10.2020, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК\nРФ, со дня его принятия – 20.10.2020, следовательно, двухмесячный срок на\nподачу кассационной жалобы истек 21.12.2020 (с учетом выходного дня), тогда\nкак жалоба подана 12.01.2021.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указано заражение лица, исполняющего функции единоличного\nисполнительного органа, новой коронавирусной инфекцией.\nМежду тем, указанная причина не является уважительной причиной\nпропуска срока подачи жалобы, поскольку связана с внутренними\nорганизационными проблемами юридического лица, обратившегося с\nкассационной жалобой.\nНадлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача\nзависят исключительно от самого заявителя.\nИз текста обжалуемого судебного акта следует, что кассационная жалоба в\nокружной суд подана заявителем, представитель общества присутствовал в\nсудебном заседании окружного суда (20.10.2020) и знал о результатах\nрассмотрения жалобы. Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с\nдаты получения копии судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты\nизготовления арбитражным судом кассационной инстанции судебного акта в\nполном объеме.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,\nзаявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно\nи добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения\nпо существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственное\nпредприятие «Шпатлер» в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2020 по делу\n№ А32-2910/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 31.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 20.10.2020 по тому же делу.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное\nпредприятие «Шпатлер» возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}