{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959736",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-22144\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nиндивидуального предпринимателя Лобазниковой Татьяны Васильевны\n(г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Ивановской области\nот 30.12.2019 по делу № А17-7543/2019, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 25.05.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 22.09.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Лобазникова Татьяна Васильевна\n(покупатель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о\nвзыскании с общества с ограниченной ответственностью «СН-ТЕКС»\n(поставщика) 58 300 рублей стоимости некачественного товара, 27 010 рублей\nтранспортных расходов, связанных с доставкой данного товара, 61 573 рублей\n30 копеек убытков, а также 24 500 рублей расходов на проведение экспертизы\nпо договору.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nгосударственное бюджетное учреждение здравоохранения «Приморская\nкраевая клиническая больница № 1».\nРешением Арбитражного суда Ивановской области от 30.12.2019 в\nудовлетворении иска отказано.\n\n2\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.09.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nИндивидуальный предприниматель Лобазникова Татьяна Васильевна\nобратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что стороны согласовали наименование,\nколичество и характеристики подлежащего поставке товара и поставленный\nответчиком товар соответствует требованиям договора поставки; покупатель не\nпредставил надлежащих доказательств, свидетельствующих об извещении\nпоставщика о конкретных целях приобретения товара (поставка в рамках\nконтракта от 04.12.2018), а также условиях указанного контракта, в том числе,\nотносительно требований к качеству и характеристикам подлежащего поставке\nтовара; истец не доказал, что причиной возникновения у него убытков явилось\nнеисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по\nдоговору поставки, руководствуясь статьями 15, 309, 393, 421, 469, 506, 513\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 7, 46 Федерального\nзакона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Техническим\nрегламентом Таможенного союза «О безопасности продукции легкой\nпромышленности» ТР ТС 017/2011 (утвержден решением Комиссии\n\n3\nТаможенного союза от 09.12.2011 № 876), постановлением Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении\nсудами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для\nудовлетворения иска.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном\nприменении судами норм материального и процессуального права, не\nподтверждает существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По\nсуществу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Лобазниковой Татьяне\nВасильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}