{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС18-22590(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 января 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Фрештранс Бизнес» (Санкт-Петербург) на\nрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 24.12.2019 по делу № А56-95947/2017, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Фрештранс Бизнес»\nобратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью\n«Сити-Тревл» 1 012 320 рублей 23 копеек в возмещение ущерба, связанного с\nутратой (хищением) груза.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 13.03.2018 иск удовлетворен.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.10.2018\nотменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nПри новом рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не\nзаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,\n\n2\nпривлечены общество с ограниченной ответственностью «Балтика Транс»,\nобщество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Беркут»,\nзакрытое акционерное общество «Арвиай (Рашен Венчур Инвестментс)».\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 24.12.2019 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.09.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Фрештранс Бизнес»\nобратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 393, 801,\n803 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона\nот 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и\nисходили из отсутствия доказательств, подтверждающих принятие ответчиком\nспорного груза к перевозке или возложения им обязанностей по принятию\nгруза на третье лицо, в связи с чем ответчик не является лицом, ответственным\nза утрату груза.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении\nсудами норм материального и процессуального права, не подтверждает\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\n\n3\nправа, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фрештранс Бизнес»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}