{
  "title": "determination ВС РФ от 20.01.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.01.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1959428",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-18294 (25)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 января 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство государственного автономного учреждения\nАстраханской области «Астраханские аптеки» (далее – заявитель, учреждение)\nо приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.08.2020 по делу № А40-71362/2017 Арбитражного\nсуда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества\n«Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился\nв суд с заявлением о признании недействительной сделкой исполнение\nплатежного поручения государственного предприятия Астраханской области\n«Астраханские аптеки» на перевод 14 000 000 рублей со счёта\n40602810500080408724, открытого в банке, в иную кредитную организацию\nс назначением платежа «Пополнение расчетного счета для проведения\nхозяйственных операций. Сумма 14 000 000,00 Без налога (НДС)»,\nи применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.02.2019, отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019\nотменены вышеуказанные судебные акты, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nМосквы от 27.03.2020 отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\n\n2\nМосковского округа от 06.11.2020, отменено определение суда первой\nинстанции от 27.03.2020, заявление удовлетворено.\nНе согласившись с вышеуказанными постановлениями судов\nапелляционной инстанции и округа, учреждение обратилось в Верховный Суд\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство\nо приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного\nсуда.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на негативные\nпоследствия, связанные с исполнением обжалуемого судебного акта, указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что\nне свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства государственного автономного учреждения\nАстраханской области «Астраханские аптеки» о приостановлении исполнения\nпостановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020\nпо делу № А40-71362/2017 Арбитражного суда города Москвы отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}